Formado em economia. Filho de Reinhold Stephanes, ex-ministro da Previdência, atualmente deputado federal (2011-2015, PMDB-PR).

Reinhold Stephanes Junior

Afirmou que colegas parlamentares usam drogas durante sessão no plenário

Discussão sem argumentos

Luciano

Maria Helena Kuzycz Assunção

O Ranking dos Pol&iacute;ticos &eacute; favor&aacute;vel &agrave; retirada de pauta da MP 1.303/2025 e considera correta a decis&atilde;o da C&acirc;mara dos Deputados de barrar a medida.
A proposta ampliava o alcance da cobran&ccedil;a do IOF sobre opera&ccedil;&otilde;es de cr&eacute;dito e investimentos, resultando em aumento da carga tribut&aacute;ria e redu&ccedil;&atilde;o da competitividade de setores produtivos, em especial para empresas que dependem de capital de giro e investimentos de longo prazo.
Al&eacute;m do impacto negativo sobre o ambiente de neg&oacute;cios, a MP foi enviada sem debate p&uacute;blico adequado e em desalinhamento com o compromisso do governo de simplifica&ccedil;&atilde;o tribut&aacute;ria. Ao ampliar tributos sobre o cr&eacute;dito em um momento de desacelera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica, a medida contrariava o esfor&ccedil;o de desburocratiza&ccedil;&atilde;o e de est&iacute;mulo ao investimento privado.
A decis&atilde;o da C&acirc;mara reflete o papel do Parlamento como contrapeso a medidas arrecadat&oacute;rias de car&aacute;ter emergencial e ineficiente, preservando a seguran&ccedil;a jur&iacute;dica e a previsibilidade econ&ocirc;mica, fundamentos essenciais para o desenvolvimento sustent&aacute;vel do pa&iacute;s.
O Ranking dos Pol&iacute;ticos reitera que responsabilidade fiscal n&atilde;o se faz com aumento de impostos, mas com gest&atilde;o eficiente do gasto p&uacute;blico e revis&atilde;o das distor&ccedil;&otilde;es do Estado brasileiro.

O&nbsp;Ranking dos Pol&iacute;ticos&nbsp;&eacute; favor&aacute;vel &agrave;&nbsp;retirada de pauta da MP 1.303/2025&nbsp;e considera correta a decis&atilde;o da C&acirc;mara dos Deputados de&nbsp;barrar a medida.
A proposta ampliava o alcance da cobran&ccedil;a do IOF sobre opera&ccedil;&otilde;es de cr&eacute;dito e investimentos, resultando em&nbsp;aumento da carga tribut&aacute;ria&nbsp;e&nbsp;redu&ccedil;&atilde;o da competitividade&nbsp;de setores produtivos, em especial para empresas que dependem de capital de giro e investimentos de longo prazo.
Al&eacute;m do impacto negativo sobre o ambiente de neg&oacute;cios, a MP foi enviada&nbsp;sem debate p&uacute;blico adequado&nbsp;e em&nbsp;desalinhamento com o compromisso do governo de simplifica&ccedil;&atilde;o tribut&aacute;ria. Ao ampliar tributos sobre o cr&eacute;dito em um momento de desacelera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica, a medida contrariava o esfor&ccedil;o de desburocratiza&ccedil;&atilde;o e de est&iacute;mulo ao investimento privado.
A decis&atilde;o da C&acirc;mara reflete o papel do Parlamento como&nbsp;contrapeso a medidas arrecadat&oacute;rias de car&aacute;ter emergencial e ineficiente, preservando a&nbsp;seguran&ccedil;a jur&iacute;dica e a previsibilidade econ&ocirc;mica, fundamentos essenciais para o desenvolvimento sustent&aacute;vel do pa&iacute;s.
O Ranking dos Pol&iacute;ticos reitera que&nbsp;responsabilidade fiscal n&atilde;o se faz com aumento de impostos, mas com&nbsp;gest&atilde;o eficiente do gasto p&uacute;blico&nbsp;e&nbsp;revis&atilde;o das distor&ccedil;&otilde;es do Estado brasileiro.

REQ MP 1303/2025 | MP Taxa Tudo | Câmara

Não

Na an&aacute;lise da Proposta de Emenda &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o n&ordm; 3/2021, que trata da amplia&ccedil;&atilde;o das prerrogativas parlamentares, o partido NOVO apresentou o destaque de vota&ccedil;&atilde;o em separado (DTQ 8), com o objetivo de retirar do texto final a express&atilde;o &ldquo;os Presidentes Nacionais de partidos pol&iacute;ticos com representa&ccedil;&atilde;o no Congresso Nacional&rdquo;, que havia sido inclu&iacute;da para estender as prerrogativas t&iacute;picas de parlamentares (como foro privilegiado e imunidade) tamb&eacute;m a essas lideran&ccedil;as partid&aacute;rias.
A inclus&atilde;o dessa categoria no rol de benefici&aacute;rios das prerrogativas constitucionais representa uma distor&ccedil;&atilde;o institucional inaceit&aacute;vel, que amplia injustificadamente a blindagem jur&iacute;dica e pol&iacute;tica no sistema partid&aacute;rio brasileiro.
<h3 data-start="1143" data-end="1266">Por que o Ranking dos Pol&iacute;ticos &eacute; contr&aacute;rio &agrave; inclus&atilde;o dos Presidentes de partidos nas prerrogativas parlamentares:</h3>
<h4 data-start="1268" data-end="1313">Blindagem indevida e desproporcional</h4>
Presidentes de partidos n&atilde;o s&atilde;o representantes eleitos com mandato popular direto. Estender-lhes prerrogativas como foro privilegiado ou prote&ccedil;&atilde;o contra medidas cautelares fere o princ&iacute;pio republicano da igualdade perante a lei e cria uma casta dirigente protegida de forma desproporcional.
<h4 data-start="1606" data-end="1673">Agravamento da desconex&atilde;o entre eleitor e sistema pol&iacute;tico</h4>
O sistema pol&iacute;tico brasileiro j&aacute; enfrenta altos n&iacute;veis de desconfian&ccedil;a e distanciamento entre eleitores e partidos. Criar novos privil&eacute;gios para dirigentes partid&aacute;rios refor&ccedil;a a percep&ccedil;&atilde;o de que a pol&iacute;tica funciona em benef&iacute;cio de poucos, minando a legitimidade das institui&ccedil;&otilde;es.
<h4 data-start="1955" data-end="2011">Risco de uso abusivo das estruturas partid&aacute;rias</h4>
Presidentes de partidos controlam indica&ccedil;&otilde;es para elei&ccedil;&otilde;es, tempo de TV, fundo eleitoral e coliga&ccedil;&otilde;es. Dot&aacute;-los de imunidades extras pode incentivar o uso da m&aacute;quina partid&aacute;ria como escudo para interesses privados ou prote&ccedil;&atilde;o contra investiga&ccedil;&otilde;es.
<h4 data-start="2261" data-end="2305">Desvio de finalidade constitucional</h4>
As prerrogativas parlamentares existem para proteger o livre exerc&iacute;cio do mandato popular, e n&atilde;o para blindar burocracias partid&aacute;rias. Sua extens&atilde;o indevida descaracteriza a l&oacute;gica constitucional original e amplia injustificadamente os espa&ccedil;os de impunidade.

Na an&aacute;lise da Proposta de Emenda &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o n&ordm; 3/2021, que trata da amplia&ccedil;&atilde;o das prerrogativas parlamentares, o partido NOVO apresentou o destaque de vota&ccedil;&atilde;o em separado (DTQ 8), com o objetivo de&nbsp;retirar do texto final a express&atilde;o &ldquo;os Presidentes Nacionais de partidos pol&iacute;ticos com representa&ccedil;&atilde;o no Congresso Nacional&rdquo;, que havia sido inclu&iacute;da para estender as prerrogativas t&iacute;picas de parlamentares (como foro privilegiado e imunidade) tamb&eacute;m a essas lideran&ccedil;as partid&aacute;rias.
A inclus&atilde;o dessa categoria no rol de benefici&aacute;rios das prerrogativas constitucionais representa uma distor&ccedil;&atilde;o institucional inaceit&aacute;vel, que amplia injustificadamente a blindagem jur&iacute;dica e pol&iacute;tica no sistema partid&aacute;rio brasileiro.
<h3 data-start="1143" data-end="1266">Por que o Ranking dos Pol&iacute;ticos &eacute;&nbsp;contr&aacute;rio&nbsp;&agrave; inclus&atilde;o dos Presidentes de partidos nas prerrogativas parlamentares:</h3>
<h4 data-start="1268" data-end="1313">Blindagem indevida e desproporcional</h4>
Presidentes de partidos n&atilde;o s&atilde;o representantes eleitos com mandato popular direto. Estender-lhes prerrogativas como foro privilegiado ou prote&ccedil;&atilde;o contra medidas cautelares fere o princ&iacute;pio republicano da igualdade perante a lei e cria uma casta dirigente protegida de forma desproporcional.
<h4 data-start="1606" data-end="1673">Agravamento da desconex&atilde;o entre eleitor e sistema pol&iacute;tico</h4>
O sistema pol&iacute;tico brasileiro j&aacute; enfrenta altos n&iacute;veis de desconfian&ccedil;a e distanciamento entre eleitores e partidos. Criar novos privil&eacute;gios para dirigentes partid&aacute;rios refor&ccedil;a a percep&ccedil;&atilde;o de que a pol&iacute;tica funciona em benef&iacute;cio de poucos, minando a legitimidade das institui&ccedil;&otilde;es.
<h4 data-start="1955" data-end="2011">Risco de uso abusivo das estruturas partid&aacute;rias</h4>
Presidentes de partidos controlam indica&ccedil;&otilde;es para elei&ccedil;&otilde;es, tempo de TV, fundo eleitoral e coliga&ccedil;&otilde;es. Dot&aacute;-los de imunidades extras pode incentivar o uso da m&aacute;quina partid&aacute;ria como escudo para interesses privados ou prote&ccedil;&atilde;o contra investiga&ccedil;&otilde;es.
<h4 data-start="2261" data-end="2305">Desvio de finalidade constitucional</h4>
As prerrogativas parlamentares existem para proteger o livre exerc&iacute;cio do mandato popular, e n&atilde;o para blindar burocracias partid&aacute;rias. Sua extens&atilde;o indevida descaracteriza a l&oacute;gica constitucional original e amplia injustificadamente os espa&ccedil;os de impunidade.

DTQ 8 PEC 3/2021 | Blindagem a Presidentes de Partidos | Câmara

Não votou

A C&acirc;mara dos Deputados aprovou, por meio de manobra regimental articulada pelo Centr&atilde;o, a retomada da vota&ccedil;&atilde;o secreta para autorizar a abertura de processos criminais contra deputados e senadores. O texto aprovado prev&ecirc; que somente com aval do Congresso, em vota&ccedil;&atilde;o sem registro nominal e no prazo de at&eacute; 90 dias, parlamentares poder&atilde;o ser processados.
A medida tamb&eacute;m estende foro privilegiado a presidentes nacionais de partidos com representa&ccedil;&atilde;o no Congresso e modifica regras sobre pris&otilde;es em flagrante, transferindo a an&aacute;lise para o Legislativo em vota&ccedil;&atilde;o secreta.&nbsp;
<h3 data-start="982" data-end="1066">Por que o Ranking dos Pol&iacute;ticos &eacute; contr&aacute;rio &agrave; retomada da vota&ccedil;&atilde;o secreta:</h3>
<h4 data-start="1068" data-end="1106">Retrocesso em transpar&ecirc;ncia</h4>
A vota&ccedil;&atilde;o aberta &eacute; um dos pilares da accountability parlamentar, permitindo ao eleitor acompanhar como seu representante atua em casos de alta relev&acirc;ncia institucional. A retomada do voto secreto enfraquece a transpar&ecirc;ncia e impede o cidad&atilde;o de cobrar coer&ecirc;ncia e responsabilidade.
<h4 data-start="1392" data-end="1425">Incentivo &agrave; impunidade</h4>
Entre 1988 e 2001, per&iacute;odo em que vigorou a regra do aval secreto do Congresso, apenas um pedido de abertura de processo contra parlamentares foi autorizado, enquanto mais de 250 foram barrados. A experi&ecirc;ncia hist&oacute;rica comprova que o modelo serve como escudo contra responsabiliza&ccedil;&atilde;o.
<h4 data-start="1714" data-end="1752">Eros&atilde;o da confian&ccedil;a p&uacute;blica</h4>
Em um cen&aacute;rio de descr&eacute;dito nas institui&ccedil;&otilde;es, o sigilo no julgamento de pares transmite a mensagem de autoprote&ccedil;&atilde;o e conluio corporativo. Em vez de fortalecer o Parlamento, a medida afasta ainda mais a sociedade do sistema pol&iacute;tico.
<h4 data-start="1989" data-end="2031">Desvio do princ&iacute;pio republicano</h4>
O voto secreto para blindar parlamentares contraria os princ&iacute;pios de publicidade e igualdade perante a lei, fundamentos da Constitui&ccedil;&atilde;o. Mandatos eletivos pressup&otilde;em responsabilidade plena diante do eleitor e da Justi&ccedil;a, n&atilde;o privil&eacute;gios que subvertam o controle democr&aacute;tico.

A C&acirc;mara dos Deputados aprovou, por meio de manobra regimental articulada pelo Centr&atilde;o, a retomada da vota&ccedil;&atilde;o secreta para autorizar a abertura de processos criminais contra deputados e senadores. O texto aprovado prev&ecirc; que somente com aval do Congresso, em vota&ccedil;&atilde;o sem registro nominal e no prazo de at&eacute; 90 dias, parlamentares poder&atilde;o ser processados.
A medida tamb&eacute;m estende foro privilegiado a presidentes nacionais de partidos com representa&ccedil;&atilde;o no Congresso e modifica regras sobre pris&otilde;es em flagrante, transferindo a an&aacute;lise para o Legislativo em vota&ccedil;&atilde;o secreta.&nbsp;
<h3 data-start="982" data-end="1066">Por que o Ranking dos Pol&iacute;ticos &eacute;&nbsp;contr&aacute;rio&nbsp;&agrave; retomada da vota&ccedil;&atilde;o secreta:</h3>
<h4 data-start="1068" data-end="1106">Retrocesso em transpar&ecirc;ncia</h4>
A vota&ccedil;&atilde;o aberta &eacute; um dos pilares da accountability parlamentar, permitindo ao eleitor acompanhar como seu representante atua em casos de alta relev&acirc;ncia institucional. A retomada do voto secreto enfraquece a transpar&ecirc;ncia e impede o cidad&atilde;o de cobrar coer&ecirc;ncia e responsabilidade.
<h4 data-start="1392" data-end="1425">Incentivo &agrave; impunidade</h4>
Entre 1988 e 2001, per&iacute;odo em que vigorou a regra do aval secreto do Congresso, apenas um pedido de abertura de processo contra parlamentares foi autorizado, enquanto mais de 250 foram barrados. A experi&ecirc;ncia hist&oacute;rica comprova que o modelo serve como escudo contra responsabiliza&ccedil;&atilde;o.
<h4 data-start="1714" data-end="1752">Eros&atilde;o da confian&ccedil;a p&uacute;blica</h4>
Em um cen&aacute;rio de descr&eacute;dito nas institui&ccedil;&otilde;es, o sigilo no julgamento de pares transmite a mensagem de autoprote&ccedil;&atilde;o e conluio corporativo. Em vez de fortalecer o Parlamento, a medida afasta ainda mais a sociedade do sistema pol&iacute;tico.
<h4 data-start="1989" data-end="2031">Desvio do princ&iacute;pio republicano</h4>
O voto secreto para blindar parlamentares contraria os princ&iacute;pios de publicidade e igualdade perante a lei, fundamentos da Constitui&ccedil;&atilde;o. Mandatos eletivos pressup&otilde;em responsabilidade plena diante do eleitor e da Justi&ccedil;a, n&atilde;o privil&eacute;gios que subvertam o controle democr&aacute;tico.

DTQ 16 PEC 3/2021 | Votações Secretas - PEC da Blindagem | Câmara

A C&acirc;mara dos Deputados aprovou, em 8 de julho de 2025, o texto-base de um projeto de lei que autoriza a cria&ccedil;&atilde;o de 160 fun&ccedil;&otilde;es comissionadas de n&iacute;vel FC-6 no Supremo Tribunal Federal (STF), al&eacute;m de um apenso que prev&ecirc; a cria&ccedil;&atilde;o de mais 40 cargos de t&eacute;cnico judici&aacute;rio para atuar como agentes da pol&iacute;cia judicial.&nbsp;
De acordo com o projeto, o custo estimado com as 160 fun&ccedil;&otilde;es comissionadas &eacute; de pelo menos R$ 7,78 milh&otilde;es j&aacute; em 2025, valor que sobe para R$ 7,81 milh&otilde;es em 2026, com a inclus&atilde;o de encargos como 13&ordm; sal&aacute;rio e f&eacute;rias. A proposta n&atilde;o detalha os custos adicionais com os 40 novos cargos efetivos, o que compromete a transpar&ecirc;ncia e impede uma estimativa realista do impacto fiscal total.
<h3 data-start="904" data-end="963">Por que o Ranking dos Pol&iacute;ticos &eacute; contr&aacute;rio ao projeto:</h3>
<ul data-start="965" data-end="2346">
<li data-start="965" data-end="1316">
Desrespeito &agrave; responsabilidade fiscal Em meio a um cen&aacute;rio de forte press&atilde;o sobre as contas p&uacute;blicas, a cria&ccedil;&atilde;o de cargos sem justificativa t&eacute;cnica robusta representa um retrocesso na pol&iacute;tica de austeridade e racionaliza&ccedil;&atilde;o dos gastos do Estado. O projeto amplia despesas obrigat&oacute;rias de forma permanente, comprometendo o equil&iacute;brio fiscal.
</li>
<li data-start="1318" data-end="1621">
Falta de transpar&ecirc;ncia nos custos totais O projeto apresenta estimativas parciais e omite o impacto financeiro total ao n&atilde;o considerar os custos dos 40 cargos efetivos de t&eacute;cnico judici&aacute;rio. A aus&ecirc;ncia dessa informa&ccedil;&atilde;o compromete a an&aacute;lise adequada do m&eacute;rito e das consequ&ecirc;ncias or&ccedil;ament&aacute;rias.
</li>
<li data-start="1623" data-end="2019">
Aumento de cargos comissionados em um Poder que j&aacute; goza de ampla estrutura administrativa O STF &eacute; uma das Cortes constitucionais mais estruturadas do mundo, com recursos materiais e humanos significativos. A amplia&ccedil;&atilde;o de cargos comissionados, que dispensam concurso p&uacute;blico e s&atilde;o ocupados por livre nomea&ccedil;&atilde;o, n&atilde;o condiz com a busca por um Judici&aacute;rio mais eficiente, t&eacute;cnico e impessoal.
</li>
<li data-start="2021" data-end="2346">
Mau exemplo institucional A aprova&ccedil;&atilde;o do projeto transmite um sinal negativo &agrave; sociedade e aos demais Poderes da Rep&uacute;blica. Enquanto o pa&iacute;s enfrenta dificuldades para viabilizar investimentos p&uacute;blicos e cumprir metas fiscais, cria-se espa&ccedil;o para o aumento de estruturas internas de poder com crit&eacute;rios pouco claros.
</li>
</ul>

O decreto contestado, editado pelo Poder Executivo, elevou de forma significativa a carga tribut&aacute;ria sobre opera&ccedil;&otilde;es de cr&eacute;dito, c&acirc;mbio, seguros e relativas a t&iacute;tulos ou valores mobili&aacute;rios, impactando diretamente o custo do cr&eacute;dito e a atividade econ&ocirc;mica. Para os autores do PDL, a medida foi tomada sem a devida justificativa t&eacute;cnica, sem di&aacute;logo com o Congresso Nacional e com graves consequ&ecirc;ncias para o ambiente de neg&oacute;cios no pa&iacute;s.

O Veto n&ordm; 7 de 2025, encaminhado pelo Executivo ao Congresso Nacional, trata da manuten&ccedil;&atilde;o da isen&ccedil;&atilde;o do Imposto de Renda sobre os rendimentos distribu&iacute;dos a pessoas f&iacute;sicas por Fundos de Investimento Imobili&aacute;rio (FIIs) e Fundos de Investimento nas Cadeias Agroindustriais (Fiagros). O tema ganhou destaque durante a tramita&ccedil;&atilde;o da Reforma Tribut&aacute;ria complementar, especialmente nas discuss&otilde;es sobre a tributa&ccedil;&atilde;o de aplica&ccedil;&otilde;es financeiras.
A motiva&ccedil;&atilde;o do veto baseia-se em argumentos de justi&ccedil;a fiscal e isonomia tribut&aacute;ria, considerando que os demais instrumentos de investimento &ndash; inclusive aqueles voltados ao setor produtivo &ndash; passam a ser tributados conforme as novas regras da reforma. Para o governo, manter a isen&ccedil;&atilde;o para FIIs e Fiagros geraria um desequil&iacute;brio no tratamento tribut&aacute;rio entre os diferentes tipos de investidores.
No entanto, a decis&atilde;o desconsiderou que os fundos foram instrumentos fundamentais para a canaliza&ccedil;&atilde;o de recursos privados em &aacute;reas estrat&eacute;gicas da economia. A isen&ccedil;&atilde;o tem car&aacute;ter indutor de investimentos de longo prazo, contribuindo para a gera&ccedil;&atilde;o de emprego, renda e dinamiza&ccedil;&atilde;o da economia real.

O Veto n&ordm; 7 de 2025, encaminhado pelo Executivo ao Congresso Nacional, trata da manuten&ccedil;&atilde;o da&nbsp;isen&ccedil;&atilde;o do Imposto de Renda sobre os rendimentos distribu&iacute;dos a pessoas f&iacute;sicas por Fundos de Investimento Imobili&aacute;rio (FIIs) e Fundos de Investimento nas Cadeias Agroindustriais (Fiagros). O tema ganhou destaque durante a tramita&ccedil;&atilde;o da Reforma Tribut&aacute;ria complementar, especialmente nas discuss&otilde;es sobre a tributa&ccedil;&atilde;o de aplica&ccedil;&otilde;es financeiras.
A motiva&ccedil;&atilde;o do veto baseia-se em argumentos de&nbsp;justi&ccedil;a fiscal e isonomia tribut&aacute;ria, considerando que os demais instrumentos de investimento &ndash; inclusive aqueles voltados ao setor produtivo &ndash; passam a ser tributados conforme as novas regras da reforma. Para o governo, manter a isen&ccedil;&atilde;o para FIIs e Fiagros geraria um&nbsp;desequil&iacute;brio no tratamento tribut&aacute;rio entre os diferentes tipos de investidores.
No entanto, a decis&atilde;o desconsiderou que os fundos foram instrumentos fundamentais para a&nbsp;canaliza&ccedil;&atilde;o de recursos privados em &aacute;reas estrat&eacute;gicas da economia. A&nbsp;isen&ccedil;&atilde;o tem car&aacute;ter indutor de investimentos de longo prazo, contribuindo para a gera&ccedil;&atilde;o de emprego, renda e dinamiza&ccedil;&atilde;o da economia real.

VET 07/2025 | FIIs e Fiagros na Reforma Tributária | Câmara

Foi apresentado no plen&aacute;rio da C&acirc;mara dos Deputados um requerimento de urg&ecirc;ncia para a tramita&ccedil;&atilde;o do Projeto de Decreto Legislativo (PDL) que visa sustar os efeitos do decreto presidencial que aumentou as al&iacute;quotas do Imposto sobre Opera&ccedil;&otilde;es Financeiras (IOF). O objetivo do requerimento &eacute; acelerar a aprecia&ccedil;&atilde;o da mat&eacute;ria, evitando que os efeitos econ&ocirc;micos da medida continuem penalizando cidad&atilde;os, empresas e investidores.
O decreto contestado, editado pelo Poder Executivo, elevou de forma significativa a carga tribut&aacute;ria sobre opera&ccedil;&otilde;es de cr&eacute;dito, c&acirc;mbio, seguros e relativas a t&iacute;tulos ou valores mobili&aacute;rios, impactando diretamente o custo do cr&eacute;dito e a atividade econ&ocirc;mica. Para os autores do PDL, a medida foi tomada sem a devida justificativa t&eacute;cnica, sem di&aacute;logo com o Congresso Nacional e com graves consequ&ecirc;ncias para o ambiente de neg&oacute;cios no pa&iacute;s.
Ao solicitar o regime de urg&ecirc;ncia, os parlamentares argumentam que &eacute; necess&aacute;rio assegurar seguran&ccedil;a jur&iacute;dica e previsibilidade tribut&aacute;ria, especialmente em um cen&aacute;rio de retomada econ&ocirc;mica. Al&eacute;m disso, ressaltam que o aumento do IOF por decreto escapa ao controle legislativo regular, configurando uma eleva&ccedil;&atilde;o de tributo sem debate democr&aacute;tico.
Caso aprovado o requerimento, o PDL poder&aacute; ser votado diretamente no plen&aacute;rio, sem necessidade de passar pelas comiss&otilde;es tem&aacute;ticas, o que pode acelerar sua an&aacute;lise e eventual aprova&ccedil;&atilde;o. A iniciativa &eacute; respaldada por parlamentares de diferentes partidos, que veem no projeto um instrumento leg&iacute;timo de controle do Congresso sobre atos unilaterais do Executivo que afetam a arrecada&ccedil;&atilde;o e o contribuinte.

O Projeto de Lei n&ordm; 1.466 de 2025 prop&otilde;e o reajuste salarial para diversas categorias de servidores p&uacute;blicos federais. A medida foi apresentada em meio ao processo de reestrutura&ccedil;&atilde;o administrativa do governo e &agrave;s discuss&otilde;es sobre o espa&ccedil;o fiscal dispon&iacute;vel no or&ccedil;amento da Uni&atilde;o.
O projeto tem gerado debates no Congresso Nacional e entre especialistas em contas p&uacute;blicas. &Eacute; apontado que, em um cen&aacute;rio de elevado d&eacute;ficit fiscal e press&atilde;o por responsabilidade or&ccedil;ament&aacute;ria, o aumento de gastos com pessoal pode comprometer o equil&iacute;brio das contas p&uacute;blicas e limitar investimentos em outras &aacute;reas essenciais.
Al&eacute;m disso, h&aacute; questionamentos sobre a falta de crit&eacute;rios de meritocracia e desempenho na concess&atilde;o dos reajustes, o que pode refor&ccedil;ar desigualdades internas no servi&ccedil;o p&uacute;blico e desestimular a busca por efici&ecirc;ncia e moderniza&ccedil;&atilde;o administrativa.

Alterar a forma de apura&ccedil;&atilde;o populacional para definir o n&uacute;mero de deputados federais por estado, aumentando de 513 para 531 deputados federais.

A proposta afrouxa o controle sobre a execu&ccedil;&atilde;o or&ccedil;ament&aacute;ria, abrindo espa&ccedil;o para o uso indiscriminado de restos a pagar como forma de "empurrar" despesas de um exerc&iacute;cio para outro, comprometendo a transpar&ecirc;ncia fiscal. Al&eacute;m disso, reduz o incentivo ao planejamento eficiente, favorecendo a posterga&ccedil;&atilde;o artificial de gastos p&uacute;blicos e dificultando a avalia&ccedil;&atilde;o do real esfor&ccedil;o de conten&ccedil;&atilde;o de despesas do governo.
 Politicamente, o projeto beneficia gestores p&uacute;blicos que buscam maior margem para cumprir promessas ou liberar verbas em anos eleitorais, sem o devido respaldo de execu&ccedil;&atilde;o or&ccedil;ament&aacute;ria tempestiva, o que enfraquece o arcabou&ccedil;o fiscal e a credibilidade das contas p&uacute;blicas.

Altera a Lei Complementar n&ordm; 123, de 14 de dezembro de 2006, para permitir apura&ccedil;&atilde;o de cr&eacute;dito a microempresas e empresas de pequeno porte optantes pelo Simples Nacional, na hip&oacute;tese de devolu&ccedil;&atilde;o total ou parcial de res&iacute;duo tribut&aacute;rio remanescente na cadeia de produ&ccedil;&atilde;o de bens exportados.

A emenda cria o&nbsp;Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF) que&nbsp;incidir&aacute; sobre patrim&ocirc;nios superiores a R$10 milh&otilde;es, abrangendo a posse, propriedade ou dom&iacute;nio de bens e direitos. A al&iacute;quota ser&aacute; progressiva, variando de 0,5% a 1,5%, conforme o valor patrimonial. A proposta almeja assegurar que grandes fortunas contribuam para o desenvolvimento socioecon&ocirc;mico do pa&iacute;s, em conson&acirc;ncia com a campanha "Tributar os Super-Ricos", apoiada por mais de 60 organiza&ccedil;&otilde;es.

O Ranking dos Pol&iacute;ticos &eacute; favor&aacute;vel &agrave; aprova&ccedil;&atilde;o da emenda na reforma tribut&aacute;ria que prev&ecirc; a isen&ccedil;&atilde;o de impostos sobre prote&iacute;nas animais. Essa medida torna esses alimentos mais acess&iacute;veis &agrave; popula&ccedil;&atilde;o em geral, especialmente para as fam&iacute;lias de baixa renda. A al&iacute;quota zero para esses produtos n&atilde;o apenas alivia o or&ccedil;amento das fam&iacute;lias, mas tamb&eacute;m fortalece a economia, demonstrando-se uma medida estrat&eacute;gica, multifacetada e extremamente necess&aacute;ria.
Acreditamos que a isen&ccedil;&atilde;o de impostos sobre prote&iacute;nas animais ir&aacute; proporcionar uma melhora significativa na qualidade de vida da popula&ccedil;&atilde;o, garantindo que todos tenham acesso a uma alimenta&ccedil;&atilde;o nutritiva e balanceada. Al&eacute;m disso, ao reduzir o custo desses alimentos, estaremos promovendo uma economia mais robusta, estimulando o consumo e incentivando o crescimento do setor agropecu&aacute;rio.
Essa emenda &eacute; um passo importante para a justi&ccedil;a social e econ&ocirc;mica no Brasil, mostrando que &eacute; poss&iacute;vel adotar pol&iacute;ticas p&uacute;blicas que beneficiem diretamente os cidad&atilde;os mais vulner&aacute;veis, ao mesmo tempo em que impulsionam o desenvolvimento econ&ocirc;mico do pa&iacute;s.

A isen&ccedil;&atilde;o de impostos sobre prote&iacute;nas animais torna esses alimentos mais acess&iacute;veis &agrave; popula&ccedil;&atilde;o em geral, especialmente para as fam&iacute;lias de baixa renda.
Portanto, a al&iacute;quota zero para esses produtos n&atilde;o apenas alivia o or&ccedil;amento das fam&iacute;lias, mas tamb&eacute;m fortalece a economia, demonstrando-se uma medida estrat&eacute;gica, multifacetada e extremamente necess&aacute;ria.

DTQ 13 | PLP 68/2024 | Regulamentação da Reforma Tributária

Os partidos pol&iacute;ticos devem aplicar no m&iacute;nimo 5% dos recursos do fundo partid&aacute;rio na cria&ccedil;&atilde;o e manuten&ccedil;&atilde;o de programas de promo&ccedil;&atilde;o e difus&atilde;o da participa&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica das mulheres. A crit&eacute;rio das legendas, os recursos poder&atilde;o ser acumulados em diferentes exerc&iacute;cios financeiros, podendo ser utilizados futuramente em campanhas eleitorais das respectivas candidatas.
O montante do fundo de financiamento de campanha e da parcela do fundo partid&aacute;rio destinados a campanhas eleitorais, bem como o tempo de propaganda gratuita no r&aacute;dio e na televis&atilde;o a serem distribu&iacute;dos pelos partidos &agrave;s respectivas candidatas, dever&atilde;o ser de no m&iacute;nimo 30%, independentemente do n&uacute;mero de candidatas.
No entanto, a PEC ir&aacute; concecer anistia partidos que n&atilde;o tiverem utilizado os percentuais m&iacute;nimos de financiamento de campanhas de mulheres e de promo&ccedil;&atilde;o e difus&atilde;o da participa&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica de mulheres. Al&eacute;m disso, a mat&eacute;ria permite que caso os partidos n&atilde;o cumpram com a utiliza&ccedil;&atilde;o de recursos para os programas de promo&ccedil;&atilde;o de candidaturas feminias ou n&atilde;o tenham sido reconhecidos pela Justi&ccedil;a Eleitoral at&eacute; o pleito, podem utilizar este montante para as elei&ccedil;&otilde;es subsequentes.
O texto prev&ecirc; tamb&eacute;m que n&atilde;o ser&atilde;o aplicadas san&ccedil;&otilde;es de qualquer natureza, inclusive de devolu&ccedil;&atilde;o de valores, multa ou suspens&atilde;o do fundo partid&aacute;rio, aos partidos que n&atilde;o preencheram a cota m&iacute;nima de g&ecirc;nero ou de ra&ccedil;a ou que n&atilde;o destinaram os valores m&iacute;nimos correspondentes a essas finalidades em elei&ccedil;&otilde;es ocorridas antes da promulga&ccedil;&atilde;o da emenda.

PEC 9/2023 | Sanção para Partidos | Câmara

A emenda prop&otilde;e a redu&ccedil;&atilde;o de 60% nas al&iacute;quotas do IBS e da CBS para opera&ccedil;&otilde;es imobili&aacute;rias. Os mecanismos previstos no projeto, como o redutor de ajuste, o redutor social e a redu&ccedil;&atilde;o de al&iacute;quota em 40%, s&atilde;o insuficientes para assegurar a neutralidade tribut&aacute;ria. Sem a redu&ccedil;&atilde;o proposta, a carga tribut&aacute;ria m&eacute;dia sobre im&oacute;veis pode aumentar significativamente, chegando a at&eacute; 100% em alguns casos, o que comprometeria a acessibilidade &agrave; habita&ccedil;&atilde;o.
O aumento na carga tribut&aacute;ria, sem a devida redu&ccedil;&atilde;o nas al&iacute;quotas, poderia inviabilizar a continuidade e expans&atilde;o de programas habitacionais, que s&atilde;o vitais para a pol&iacute;tica de habita&ccedil;&atilde;o do pa&iacute;s. Adicionalmente, a redu&ccedil;&atilde;o de al&iacute;quotas para opera&ccedil;&otilde;es imobili&aacute;rias n&atilde;o afeta a defini&ccedil;&atilde;o da al&iacute;quota geral do novo sistema tribut&aacute;rio. Conforme a Nota T&eacute;cnica do Minist&eacute;rio da Fazenda, incluir opera&ccedil;&otilde;es com bens im&oacute;veis em um regime espec&iacute;fico &eacute; compat&iacute;vel com a estrutura proposta, sem comprometer a arrecada&ccedil;&atilde;o total. Isso significa que a redu&ccedil;&atilde;o de 60% &eacute; uma medida vi&aacute;vel e necess&aacute;ria para manter a neutralidade fiscal e garantir o direito &agrave; habita&ccedil;&atilde;o.
Portanto, a redu&ccedil;&atilde;o proposta &eacute; fundamental para evitar um aumento desproporcional na carga tribut&aacute;ria sobre o setor imobili&aacute;rio, assegurando que os programas habitacionais continuem acess&iacute;veis e eficientes.&nbsp;

DTQ 10 | PLP 68/2024 | Reforma Tributária

O projeto permite a cess&atilde;o de direitos credit&oacute;rios originados de cr&eacute;ditos tribut&aacute;rios e n&atilde;o tribut&aacute;rios dos entes da Federa&ccedil;&atilde;o e introduz o protesto extrajudicial como causa de interrup&ccedil;&atilde;o da prescri&ccedil;&atilde;o, al&eacute;m de autorizar a administra&ccedil;&atilde;o tribut&aacute;ria a requisitar informa&ccedil;&otilde;es a entidades e &oacute;rg&atilde;os p&uacute;blicos ou privados.
No m&eacute;rito, o projeto apresenta uma s&eacute;rie de benef&iacute;cios que justificam sua aprova&ccedil;&atilde;o. A securitiza&ccedil;&atilde;o de d&iacute;vidas permitir&aacute; a antecipa&ccedil;&atilde;o de receitas que seriam recebidas a longo prazo ou, em muitos casos, n&atilde;o seriam recebidas. Isso oferece uma solu&ccedil;&atilde;o pr&aacute;tica para a gest&atilde;o fiscal de estados e munic&iacute;pios, possibilitando o financiamento de projetos de infraestrutura e outras iniciativas de interesse p&uacute;blico. O projeto garante que a receita obtida pela cess&atilde;o de direitos credit&oacute;rios seja destinada, em partes iguais, a investimentos p&uacute;blicos e ao financiamento da Previd&ecirc;ncia Social, promovendo o desenvolvimento econ&ocirc;mico e ajudando a equilibrar o sistema previdenci&aacute;rio.
A cess&atilde;o de cr&eacute;ditos para investidores privados cria novas oportunidades de neg&oacute;cio, estimulando o mercado financeiro e promovendo o desenvolvimento da economia. A possibilidade de obter recursos adicionais sem a necessidade de contrair novos empr&eacute;stimos ou aumentar impostos promove uma administra&ccedil;&atilde;o mais eficiente e respons&aacute;vel dos recursos p&uacute;blicos. Al&eacute;m disso, ao destinar parte das receitas &agrave; Previd&ecirc;ncia Social, o projeto contribui para a sustentabilidade das aposentadorias e pens&otilde;es, beneficiando milh&otilde;es de brasileiros.

PLP 459/2017 | Securitização da Dívida | Câmara

Os propriet&aacute;rios rurais enfrentam um s&eacute;rio problema com a invas&atilde;o de terras por movimentos sociais que alegam promover reforma agr&aacute;ria. Essas invas&otilde;es s&atilde;o frequentemente realizadas com viol&ecirc;ncia ou grave amea&ccedil;a, sob o pretexto de que as terras n&atilde;o s&atilde;o produtivas e devem ser redistribu&iacute;das. Apesar disso, muitos juristas permanecem em sil&ecirc;ncio ou at&eacute; mesmo defendem que tais invas&otilde;es n&atilde;o configuram crime.
O C&oacute;digo Penal brasileiro &eacute; claro ao classificar a invas&atilde;o de terras alheias como esbulho possess&oacute;rio, sujeito a deten&ccedil;&atilde;o e multa, especialmente quando h&aacute; viol&ecirc;ncia ou grave amea&ccedil;a. N&atilde;o h&aacute; men&ccedil;&atilde;o de exclus&atilde;o de ilicitude para invas&otilde;es realizadas por movimentos sociais.
Diante desse problema, o projeto imp&otilde;e san&ccedil;&otilde;es administrativas e restri&ccedil;&otilde;es para aqueles que praticam esses crimes de invas&atilde;o e altera&ccedil;&atilde;o de limites de propriedades rurais.

PL 709/2023 | Sanção para Invasão de Terras | Câmara

O objetivo do instituto da fal&ecirc;ncia &eacute; ordenar o processo de liquida&ccedil;&atilde;o de empresas invi&aacute;veis, recuperando cr&eacute;ditos e mitigando danos aos envolvidos. Dessa forma, os ativos produtivos podem ser realocados ao seu melhor uso. No Brasil, contudo, o processo de fal&ecirc;ncia &eacute; moroso e pouco efetivo. Os credores possuem pouca influ&ecirc;ncia sobre o destino da massa falida e h&aacute; pouca transpar&ecirc;ncia em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s informa&ccedil;&otilde;es do processo falimentar. Esses fatores prejudicam os credores e os empres&aacute;rios e, de forma ampla, a efici&ecirc;ncia e a produtividade da economia brasileira.
Um dos principais prop&oacute;sitos do projeto &eacute; aprimorar a governan&ccedil;a do processo falimentar, ampliando a participa&ccedil;&atilde;o dos credores, tornando-os protagonistas do processo, pois s&atilde;o eles os maiores interessados na liquida&ccedil;&atilde;o eficiente dos ativos. Prop&otilde;e-se que a assembleia geral de credores passe a ter novas atribui&ccedil;&otilde;es, incluindo a aprova&ccedil;&atilde;o do plano de fal&ecirc;ncia &ndash; documento introduzido pela presente proposta &ndash;, e a faculdade de nomear um gestor fiduci&aacute;rio para conduzir o processo de liquida&ccedil;&atilde;o de ativos e pagamento dos credores. O plano de fal&ecirc;ncias dever&aacute; disciplinar as principais etapas da fal&ecirc;ncia, a saber: (i) gest&atilde;o dos recursos financeiros da massa falida; (ii) venda dos ativos; (iii) provid&ecirc;ncias a serem tomadas em rela&ccedil;&atilde;o aos processos judiciais ou administrativos em andamento; (iv) pagamento dos passivos; e v) eventual contrata&ccedil;&atilde;o de profissionais, empresas especializadas, ou avaliadores.
Para acelerar o processo falimentar, a proposta dispensa a aprova&ccedil;&atilde;o judicial para os atos relativos ao plano de venda de ativos e aos pagamentos dos passivos ap&oacute;s o plano de fal&ecirc;ncia ter sido aprovado pela assembleia geral dos credores e homologado pelo juiz. Ademais, o texto proposto busca desestimular a ocorr&ecirc;ncia de disputas temer&aacute;rias entre credores e incentivar o devedor e as classes de credores a cooperar na busca de solu&ccedil;&otilde;es r&aacute;pidas no processo falimentar

O novo artigo 16-A adicionado &agrave; Lei Federal n&ordm; 8.429 de 1992 traz uma grande melhoria para a seguran&ccedil;a jur&iacute;dica. Ele especifica que &eacute; necess&aacute;rio haver uma anota&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via nos registros de bens im&oacute;veis, indicando situa&ccedil;&otilde;es que poderiam invalidar futuras transa&ccedil;&otilde;es, inclusive nos casos previstos na Lei de Improbidade Administrativa. Essa mudan&ccedil;a na lei visa proteger terceiros de boa-f&eacute;, ou seja, pessoas que compram um bem sem saber de problemas que poderiam tornar a transa&ccedil;&atilde;o inv&aacute;lida no futuro. Isso estabelece limites claros para a interven&ccedil;&atilde;o do Estado em transa&ccedil;&otilde;es realizadas de boa-f&eacute;. Essa exig&ecirc;ncia de anota&ccedil;&atilde;o sobre o bem em casos de fraudes &agrave; execu&ccedil;&atilde;o j&aacute; havia sido confirmada pelo Superior Tribunal de Justi&ccedil;a atrav&eacute;s da S&uacute;mula n&ordm;375, que diz que a fraude &agrave; execu&ccedil;&atilde;o s&oacute; pode ser reconhecida se a penhora do bem alienado estiver registrada ou se houver prova da m&aacute;-f&eacute; do comprador.

O novo artigo 16-A adicionado &agrave; Lei Federal n&ordm; 8.429 de 1992 traz uma grande melhoria para a seguran&ccedil;a jur&iacute;dica. Ele especifica que &eacute; necess&aacute;rio haver uma anota&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via nos registros de bens im&oacute;veis, indicando situa&ccedil;&otilde;es que poderiam invalidar futuras transa&ccedil;&otilde;es, inclusive nos casos previstos na Lei de Improbidade Administrativa. Essa mudan&ccedil;a na lei visa proteger terceiros de boa-f&eacute;, ou seja, pessoas que compram um bem sem saber de problemas que poderiam tornar a transa&ccedil;&atilde;o inv&aacute;lida no futuro. Isso estabelece limites claros para a interven&ccedil;&atilde;o do Estado em transa&ccedil;&otilde;es realizadas de boa-f&eacute;. Essa exig&ecirc;ncia de anota&ccedil;&atilde;o sobre o bem em casos de fraudes &agrave; execu&ccedil;&atilde;o j&aacute; havia sido confirmada pelo Superior Tribunal de Justi&ccedil;a atrav&eacute;s da S&uacute;mula n&ordm;375, que diz que a fraude &agrave; execu&ccedil;&atilde;o s&oacute; pode ser reconhecida se a penhora do bem alienado estiver registrada ou se houver prova da m&aacute;-f&eacute; do comprador.

PL 1269/2022 | Sanções para Improbidade Administrativa | Câmara

O projeto uniformiza a aplica&ccedil;&atilde;o de juros em contratos de d&iacute;vida e responsabilidade civil extracontratual, e permitir opera&ccedil;&otilde;es de cr&eacute;dito fora do sistema banc&aacute;rio com condi&ccedil;&otilde;es mais favor&aacute;veis aos tomadores de empr&eacute;stimos.
- Define uma taxa legal para aplica&ccedil;&atilde;o de juros em casos onde a taxa n&atilde;o &eacute; convencionada, como m&uacute;tuos econ&ocirc;micos, mora em obriga&ccedil;&otilde;es negociais e responsabilidade civil por ato il&iacute;cito. A aus&ecirc;ncia de consenso no Judici&aacute;rio sobre essa taxa torna necess&aacute;ria uma defini&ccedil;&atilde;o clara e uniforme. A taxa legal proposta &eacute; a m&eacute;dia aritm&eacute;tica simples das taxas de juros reais das Notas do Tesouro Nacional S&eacute;rie B (NTN-B) para cinco anos, acrescida de 0,5% ao m&ecirc;s, divulgada anualmente pelo Banco Central. Para atualiza&ccedil;&atilde;o monet&aacute;ria quando o IPCA n&atilde;o for convencionado em contrato ou lei espec&iacute;fica, prop&otilde;e-se que seja usado o &Iacute;ndice Nacional de Pre&ccedil;os ao Consumidor Amplo divulgado pelo IBGE.
A proposta busca uniformizar as condi&ccedil;&otilde;es para defini&ccedil;&atilde;o de taxas de juros em opera&ccedil;&otilde;es dentro e fora do sistema financeiro, permitindo melhores condi&ccedil;&otilde;es de oferta de cr&eacute;dito aos tomadores. Isso inclui flexibilizar a aplica&ccedil;&atilde;o da Lei da Usura em obriga&ccedil;&otilde;es contratadas entre pessoas jur&iacute;dicas, com exce&ccedil;&atilde;o de opera&ccedil;&otilde;es perante fundos ou clubes de investimento, e mantendo a prote&ccedil;&atilde;o &agrave;s pessoas f&iacute;sicas. A inseguran&ccedil;a jurisprudencial sobre a aplica&ccedil;&atilde;o da taxa legal e do limite m&aacute;ximo previsto na Lei da Usura aumenta os custos com passivos judiciais e reduz a disponibilidade de cr&eacute;dito, impactando negativamente a economia. Portanto, a corre&ccedil;&atilde;o dessas distor&ccedil;&otilde;es &eacute; urgente para estimular o investimento e o crescimento empresarial, contribuindo para a estabilidade financeira do pa&iacute;s.

PL 6233/2023 | Obrigação do Devedor | Câmara

A defesa da concess&atilde;o de quotas diferenciadas est&aacute; baseada em princ&iacute;pios de equidade, justi&ccedil;a social e inclus&atilde;o.&nbsp;
As quotas diferenciadas visam garantir uma representa&ccedil;&atilde;o mais justa e precisa de diversos grupos na pol&iacute;tica, educa&ccedil;&atilde;o, emprego e outras esferas da sociedade. Isso pode levar a uma maior diversidade de perspectivas e experi&ecirc;ncias, enriquecendo o debate e a tomada de decis&otilde;es. Al&eacute;m disso, podem contribuir para uma sociedade mais inclusiva e coesa, onde todos os cidad&atilde;os tenham a chance de alcan&ccedil;ar seu pleno potencial.
A implementa&ccedil;&atilde;o de quotas diferenciadas pode ajudar a desafiar e desmantelar estere&oacute;tipos prejudiciais sobre certos grupos, demonstrando que eles t&ecirc;m habilidades, compet&ecirc;ncias e m&eacute;ritos para ocupar posi&ccedil;&otilde;es importantes.

A defesa da concess&atilde;o de quotas diferenciadas est&aacute; baseada em princ&iacute;pios de equidade, justi&ccedil;a social e inclus&atilde;o.&nbsp;
As quotas diferenciadas visam garantir uma representa&ccedil;&atilde;o mais justa e precisa de diversos grupos na pol&iacute;tica, educa&ccedil;&atilde;o, emprego e outras esferas da sociedade. Isso pode levar a uma maior diversidade de perspectivas e experi&ecirc;ncias, enriquecendo o debate e a tomada de decis&otilde;es. Al&eacute;m disso, podem contribuir para uma sociedade mais inclusiva e coesa, onde todos os cidad&atilde;os tenham a chance de alcan&ccedil;ar seu pleno potencial.
A implementa&ccedil;&atilde;o de quotas diferenciadas pode ajudar a desafiar e desmantelar estere&oacute;tipos prejudiciais sobre certos grupos, demonstrando que eles t&ecirc;m habilidades, compet&ecirc;ncias e m&eacute;ritos para ocupar posi&ccedil;&otilde;es importantes.

PL 2/2024 | Concessão de Quotas diferenciadas | Câmara

O referido PLP resolve um problema sist&ecirc;mico criado pelo STF em raz&atilde;o do julgamento da ADC 49, na qual o Suprema Corte declarou que &eacute; inconstitucional a incid&ecirc;ncia de ICMS nas opera&ccedil;&otilde;es destinadas a transfer&ecirc;ncia de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo contribuinte.
Embora pare&ccedil;a ser uma decis&atilde;o favor&aacute;vel aos contribuintes, tal posicionamento acaba por produzir efeito de anula&ccedil;&atilde;o de cr&eacute;ditos das etapas anteriores da cadeia de produ&ccedil;&atilde;o e, consequente, leva &agrave; cumulatividade tribut&aacute;ria, especialmente nos casos em que o contribuinte intermedi&aacute;rio transfere mercadorias entre estabelecimentos, para destin&aacute;-la &agrave; venda.
No entanto, caso haja uma transfer&ecirc;ncia entre estabelecimentos do mesmo contribuinte (A e B) e seja aplicado o entendimento do STF na ADC 49, h&aacute; a consequente anula&ccedil;&atilde;o dos cr&eacute;ditos anteriores &agrave; transfer&ecirc;ncia (art. 155, II, b, da CF/88) e um indesejado ac&uacute;mulo da carga tribut&aacute;ria, embora a al&iacute;quota permane&ccedil;a a mesma.
Com a possibilidade de o contribuinte optar por equiparar a transfer&ecirc;ncia de produtos entre seus estabelecimentos a opera&ccedil;&otilde;es sujeitas ao ICMS, nos termos do PLP 116/23, essa cumulatividade desaparece, pois passa a ser poss&iacute;vel transferir cr&eacute;ditos entre seus estabelecimentos por meio da referida incid&ecirc;ncia tribut&aacute;ria opcional.

PLP 116/2023 | Reincidência de Impostos | Câmara 

Altera a Lei n&ordm; 4.737, de julho de 1965 (C&oacute;digo Eleitoral), a Lei n&ordm; 9.096, de 19 de setembro de 1995 (Lei dos Partidos Pol&iacute;ticos) e a Lei n&ordm; 9.504, de 30 de setembro de 1997 (Lei as Elei&ccedil;&otilde;es), com o fim de promover reforma no ordenamento pol&iacute;tico-eleitoral (Minirreforma Eleitoral de 2023).

Altera a Lei n&ordm; 4.737, de julho de 1965 (C&oacute;digo Eleitoral), a Lei n&ordm; 9.096, de 19 de setembro de 1995 (Lei dos Partidos Pol&iacute;ticos) e a Lei n&ordm; 9.504, de 30 de setembro de 1997 (Lei as Elei&ccedil;&otilde;es), com o fim de promover reforma no ordenamento pol&iacute;tico-eleitoral (Minirreforma Eleitoral de 2023).

PL 4438/2023 | Minirreforma Eleitoral | Câmara

A C&acirc;mara dos Deputados aprovou um projeto de lei que visa prorrogar a desonera&ccedil;&atilde;o da folha de pagamentos para diversas atividades econ&ocirc;micas no Brasil. Essa medida, que tem sido objeto de debate e discuss&atilde;o em n&iacute;veis governamentais e empresariais, tem o potencial de impactar significativamente a economia do pa&iacute;s. Neste texto, exploraremos o conte&uacute;do e as implica&ccedil;&otilde;es desse projeto de lei, destacando seus objetivos, argumentos a favor e contra, bem como seu impacto potencial sobre a economia e o mercado de trabalho.

O projeto de lei em an&aacute;lise busca estender o regime de desonera&ccedil;&atilde;o da folha de pagamentos, que, originalmente, tinha como prazo de vig&ecirc;ncia o ano de 2021. Essa pol&iacute;tica permite que empresas substituam a contribui&ccedil;&atilde;o previdenci&aacute;ria sobre a folha de pagamentos por uma al&iacute;quota incidente sobre a receita bruta, variando de acordo com o setor de atua&ccedil;&atilde;o. A proposta &eacute; estender essa desonera&ccedil;&atilde;o at&eacute; um determinado per&iacute;odo futuro, com o objetivo de estimular a cria&ccedil;&atilde;o de empregos e promover a recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica ap&oacute;s os impactos da pandemia de COVID-19.
Argumentos sobre o projeto:
<ol style="text-align: justify;">
<li>
Est&iacute;mulo &agrave; cria&ccedil;&atilde;o de empregos: A prorroga&ccedil;&atilde;o da desonera&ccedil;&atilde;o da folha de pagamentos pode incentivar as empresas a contratar mais funcion&aacute;rios, uma vez que reduz os custos trabalhistas.
</li>
<li>
Manuten&ccedil;&atilde;o da competitividade: Muitos setores econ&ocirc;micos, especialmente os intensivos em m&atilde;o de obra, argumentam que a desonera&ccedil;&atilde;o &eacute; essencial para manter a competitividade no mercado global.
</li>
<li>
Recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica: Dada a crise econ&ocirc;mica resultante da pandemia, a extens&atilde;o da desonera&ccedil;&atilde;o &eacute; vista como uma medida necess&aacute;ria para acelerar a recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica do pa&iacute;s.
</li>
</ol>

O impacto do projeto de lei aprovado na C&acirc;mara dos Deputados sobre a prorroga&ccedil;&atilde;o da desonera&ccedil;&atilde;o da folha de pagamentos depender&aacute; de sua implementa&ccedil;&atilde;o efetiva e do contexto econ&ocirc;mico. Se bem administrado, o projeto pode contribuir para a recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica e o aumento do emprego em setores espec&iacute;ficos. No entanto, &eacute; essencial equilibrar os benef&iacute;cios econ&ocirc;micos com as preocupa&ccedil;&otilde;es fiscais e a equidade setorial.

A C&acirc;mara dos Deputados aprovou um projeto de lei que visa prorrogar a desonera&ccedil;&atilde;o da folha de pagamentos para diversas atividades econ&ocirc;micas no Brasil. Essa medida, que tem sido objeto de debate e discuss&atilde;o em n&iacute;veis governamentais e empresariais, tem o potencial de impactar significativamente a economia do pa&iacute;s. Neste texto, exploraremos o conte&uacute;do e as implica&ccedil;&otilde;es desse projeto de lei, destacando seus objetivos, argumentos a favor e contra, bem como seu impacto potencial sobre a economia e o mercado de trabalho.

O projeto de lei em an&aacute;lise busca estender o regime de desonera&ccedil;&atilde;o da folha de pagamentos, que, originalmente, tinha como prazo de vig&ecirc;ncia o ano de 2021. Essa pol&iacute;tica permite que empresas substituam a contribui&ccedil;&atilde;o previdenci&aacute;ria sobre a folha de pagamentos por uma al&iacute;quota incidente sobre a receita bruta, variando de acordo com o setor de atua&ccedil;&atilde;o. A proposta &eacute; estender essa desonera&ccedil;&atilde;o at&eacute; um determinado per&iacute;odo futuro, com o objetivo de estimular a cria&ccedil;&atilde;o de empregos e promover a recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica ap&oacute;s os impactos da pandemia de COVID-19.
Argumentos sobre o projeto:
<ol>
<li>
Est&iacute;mulo &agrave; cria&ccedil;&atilde;o de empregos:&nbsp;A prorroga&ccedil;&atilde;o da desonera&ccedil;&atilde;o da folha de pagamentos pode incentivar as empresas a contratar mais funcion&aacute;rios, uma vez que reduz os custos trabalhistas.
</li>
<li>
Manuten&ccedil;&atilde;o da competitividade:&nbsp;Muitos setores econ&ocirc;micos, especialmente os intensivos em m&atilde;o de obra, argumentam que a desonera&ccedil;&atilde;o &eacute; essencial para manter a competitividade no mercado global.
</li>
<li>
Recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica:&nbsp;Dada a crise econ&ocirc;mica resultante da pandemia, a extens&atilde;o da desonera&ccedil;&atilde;o &eacute; vista como uma medida necess&aacute;ria para acelerar a recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica do pa&iacute;s.
</li>
</ol>

O impacto do projeto de lei aprovado na C&acirc;mara dos Deputados sobre a prorroga&ccedil;&atilde;o da desonera&ccedil;&atilde;o da folha de pagamentos depender&aacute; de sua implementa&ccedil;&atilde;o efetiva e do contexto econ&ocirc;mico. Se bem administrado, o projeto pode contribuir para a recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica e o aumento do emprego em setores espec&iacute;ficos. No entanto, &eacute; essencial equilibrar os benef&iacute;cios econ&ocirc;micos com as preocupa&ccedil;&otilde;es fiscais e a equidade setorial.

PL 334/2023 | Desoneração da folha de pagamento | Câmara

Disciplina a proclama&ccedil;&atilde;o de resultados de julgamentos, na hip&oacute;tese de empate na vota&ccedil;&atilde;o no &acirc;mbito do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, e disp&otilde;e sobre conformidade tribut&aacute;ria no &acirc;mbito da Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Minist&eacute;rio da Fazenda e sobre o contencioso administrativo fiscal de baixa complexidade.


O destaque retira do texto a possibilidade de fazer den&uacute;ncia espont&acirc;nea at&eacute; o ultimo dia&nbsp;do m&ecirc;s subsequente a publica&ccedil;&atilde;o desta lei.

Disciplina a proclama&ccedil;&atilde;o de resultados de julgamentos, na hip&oacute;tese de empate na vota&ccedil;&atilde;o no &acirc;mbito do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, e disp&otilde;e sobre conformidade tribut&aacute;ria no &acirc;mbito da Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Minist&eacute;rio da Fazenda e sobre o contencioso administrativo fiscal de baixa complexidade.


O destaque retira do texto a possibilidade de fazer den&uacute;ncia espont&acirc;nea at&eacute; o ultimo dia&nbsp;do m&ecirc;s subsequente a publica&ccedil;&atilde;o desta lei.

DTQ 02 PL 2384/2023 | Denúncia Espontânea CARF | Câmara

A reforma busca modernizar a arrecada&ccedil;&atilde;o de tributos e impostos para favorecer a competitividade das empresas. O sistema tribut&aacute;rio ideal &eacute; aquele que preserva o equil&iacute;brio na concorr&ecirc;ncia, garante a competitividade das empresas e favorece o desenvolvimento das compet&ecirc;ncias e voca&ccedil;&otilde;es do pa&iacute;s.

A reforma busca modernizar a arrecada&ccedil;&atilde;o de tributos e impostos para favorecer a competitividade das empresas. O sistema tribut&aacute;rio ideal &eacute; aquele que preserva o equil&iacute;brio na concorr&ecirc;ncia, garante a competitividade das empresas e favorece o desenvolvimento das compet&ecirc;ncias e voca&ccedil;&otilde;es do pa&iacute;s.

PEC 45/2019 | Reforma tributária | Câmara

A presente emenda constante na reforma tribut&aacute;ria permite o aumento arbitr&aacute;rio de IPTU.&nbsp;

Parlamentares que votarem contra ganham pontos no Ranking dos Pol&iacute;ticos.

EMC 29 PEC 45/2019 | IPTU - Reforma tributária  | Câmara

Tipifica crimes de discrimina&ccedil;&atilde;o contra pessoas expostas politicamente, contra pessoas que estejam respondendo a investiga&ccedil;&atilde;o preliminar, a termo circunstanciado, a inqu&eacute;rito ou a qualquer outro procedimento investigat&oacute;rio de infra&ccedil;&atilde;o penal, civil ou administrativa ou contra pessoas que figurem como parte r&eacute; de processo judicial em curso.
No entanto, o texto passou por uma s&eacute;rie de modifica&ccedil;&otilde;es e, na vers&atilde;o que vai ao Senado, se limita a tratar&nbsp;exclusivamente&nbsp;de situa&ccedil;&otilde;es envolvendo institui&ccedil;&otilde;es financeiras, como recusa &agrave; abertura de conta-corrente e concess&atilde;o de cr&eacute;dito, por exemplo.

Tipifica crimes de discrimina&ccedil;&atilde;o contra pessoas expostas politicamente, contra pessoas que estejam respondendo a investiga&ccedil;&atilde;o preliminar, a termo circunstanciado, a inqu&eacute;rito ou a qualquer outro procedimento investigat&oacute;rio de infra&ccedil;&atilde;o penal, civil ou administrativa ou contra pessoas que figurem como parte r&eacute; de processo judicial em curso.
No entanto, o texto passou por uma s&eacute;rie de modifica&ccedil;&otilde;es e, na vers&atilde;o que vai ao Senado, se limita a tratar&nbsp;exclusivamente&nbsp;de situa&ccedil;&otilde;es envolvendo institui&ccedil;&otilde;es financeiras, como recusa &agrave; abertura de conta-corrente e concess&atilde;o de cr&eacute;dito, por exemplo.

PL 2720/2023 | PL da Carteirada | Câmara

O governo atual apresentou no dia 30 de mar&ccedil;o sua proposta para um novo arcabou&ccedil;o fiscal, ap&oacute;s meses de discuss&otilde;es e anos de tens&atilde;o relacionada ao teto de gastos. A experi&ecirc;ncia com a regra fiscal anterior trouxe benef&iacute;cios, especialmente a redu&ccedil;&atilde;o dos juros impostos aos t&iacute;tulos p&uacute;blicos devido &agrave; sua credibilidade em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; necessidade de estabilidade da d&iacute;vida p&uacute;blica. Adicionalmente, a regra tamb&eacute;m fez com que se mostrasse mais urgente a aprova&ccedil;&atilde;o reforma da previd&ecirc;ncia, promulgada em 2019, e com que houvesse maior controle na folha de pagamentos do setor p&uacute;blico, considerada elevada em rela&ccedil;&atilde;o a pa&iacute;ses em n&iacute;vel semelhante de desenvolvimento, e em constante crescimento, em contraposi&ccedil;&atilde;o com o setor privado, onde os sal&aacute;rios t&ecirc;m apresentado uma tend&ecirc;ncia muito mais moderada.&nbsp;

Aspectos ruins do texto:

<ul style="text-align: justify;">
<li>Flexibilidade reduzida: Uma das principais desvantagens da regra fiscal &eacute; que ela limita a capacidade do governo de responder &agrave;s mudan&ccedil;as nas condi&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas. Essa flexibilidade reduzida pode ser problem&aacute;tica, especialmente durante recess&otilde;es econ&ocirc;micas, quando o aumento dos gastos governamentais pode ser necess&aacute;rio para estimular o crescimento e apoiar popula&ccedil;&otilde;es vulner&aacute;veis. Vimos isso no per&iacute;odo da Covid-19.</li>
</ul>

<ul style="text-align: justify;">
<li>Potencial pol&iacute;tica fiscal proc&iacute;clica: A ades&atilde;o estrita &agrave; regra fiscal pode levar a uma pol&iacute;tica fiscal proc&iacute;clica, em que os gastos governamentais s&atilde;o cortados durante as recess&otilde;es econ&ocirc;micas, exacerbando o impacto negativo no crescimento e emprego.</li>
</ul>

<ul style="text-align: justify;">
<li>Foco inadequado em investimentos de longo prazo: O foco da regra fiscal nos limites de gastos de curto prazo pode levar a um subinvestimento em prioridades de longo prazo, como infraestrutura, educa&ccedil;&atilde;o e pesquisa e desenvolvimento.</li>
</ul>

<ul>
<li style="text-align: justify;">O trade-off entre flexibilidade e previsibilidade na pol&iacute;tica fiscal &eacute; um tema central na literatura. Enquanto se argumenta que regras fiscais devem ser projetadas com cl&aacute;usulas de escape ou elementos contrac&iacute;clicos para permitir flexibilidade em tempos de estresse econ&ocirc;mico, um arcabou&ccedil;o excessivamente flex&iacute;vel pode minar a credibilidade da regra, tornando-a menos eficaz na promo&ccedil;&atilde;o da disciplina fiscal e na estabiliza&ccedil;&atilde;o da d&iacute;vida p&uacute;blica no m&eacute;dio prazo. Encontrar o equil&iacute;brio certo entre flexibilidade e previsibilidade &eacute; essencial para garantir que as regras fiscais sejam eficazes e adapt&aacute;veis &agrave;s mudan&ccedil;as nas condi&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas.</li>
</ul>

O governo atual apresentou no dia 30 de mar&ccedil;o sua proposta para um novo arcabou&ccedil;o fiscal, ap&oacute;s meses de discuss&otilde;es e anos de tens&atilde;o relacionada ao teto de gastos. A experi&ecirc;ncia com a regra fiscal anterior trouxe benef&iacute;cios, especialmente a redu&ccedil;&atilde;o dos juros impostos aos t&iacute;tulos p&uacute;blicos devido &agrave; sua credibilidade em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; necessidade de estabilidade da d&iacute;vida p&uacute;blica. Adicionalmente, a regra tamb&eacute;m fez com que se mostrasse mais urgente a aprova&ccedil;&atilde;o reforma da previd&ecirc;ncia, promulgada em 2019, e com que houvesse maior controle na folha de pagamentos do setor p&uacute;blico, considerada elevada em rela&ccedil;&atilde;o a pa&iacute;ses em n&iacute;vel semelhante de desenvolvimento, e em constante crescimento, em contraposi&ccedil;&atilde;o com o setor privado, onde os sal&aacute;rios t&ecirc;m apresentado uma tend&ecirc;ncia muito mais moderada.&nbsp;

Aspectos ruins do texto:

<ul>
<li>Flexibilidade reduzida: Uma das principais desvantagens da regra fiscal &eacute; que ela limita a capacidade do governo de responder &agrave;s mudan&ccedil;as nas condi&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas. Essa flexibilidade reduzida pode ser problem&aacute;tica, especialmente durante recess&otilde;es econ&ocirc;micas, quando o aumento dos gastos governamentais pode ser necess&aacute;rio para estimular o crescimento e apoiar popula&ccedil;&otilde;es vulner&aacute;veis. Vimos isso no per&iacute;odo da Covid-19.</li>
</ul>

<ul>
<li>Potencial pol&iacute;tica fiscal proc&iacute;clica: A ades&atilde;o estrita &agrave; regra fiscal pode levar a uma pol&iacute;tica fiscal proc&iacute;clica, em que os gastos governamentais s&atilde;o cortados durante as recess&otilde;es econ&ocirc;micas, exacerbando o impacto negativo no crescimento e emprego.</li>
</ul>

<ul>
<li>Foco inadequado em investimentos de longo prazo: O foco da regra fiscal nos limites de gastos de curto prazo pode levar a um subinvestimento em prioridades de longo prazo, como infraestrutura, educa&ccedil;&atilde;o e pesquisa e desenvolvimento.</li>
</ul>

<ul>
<li>O trade-off entre flexibilidade e previsibilidade na pol&iacute;tica fiscal &eacute; um tema central na literatura. Enquanto se argumenta que regras fiscais devem ser projetadas com cl&aacute;usulas de escape ou elementos contrac&iacute;clicos para permitir flexibilidade em tempos de estresse econ&ocirc;mico, um arcabou&ccedil;o excessivamente flex&iacute;vel pode minar a credibilidade da regra, tornando-a menos eficaz na promo&ccedil;&atilde;o da disciplina fiscal e na estabiliza&ccedil;&atilde;o da d&iacute;vida p&uacute;blica no m&eacute;dio prazo. Encontrar o equil&iacute;brio certo entre flexibilidade e previsibilidade &eacute; essencial para garantir que as regras fiscais sejam eficazes e adapt&aacute;veis &agrave;s mudan&ccedil;as nas condi&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas.</li>
</ul>

PLP 93/2023 | Arcabouço Fiscal DTQ 6 | Câmara

O presente destaque acaba com o chamado "teto de gastos" em vigor no pa&iacute;s desde 2017 e que impedia o governo gastar mais do que arrecada.

O governo atual apresentou no dia 30 de mar&ccedil;o sua proposta para um novo arcabou&ccedil;o fiscal, ap&oacute;s meses de discuss&otilde;es e anos de tens&atilde;o relacionada ao teto de gastos. A experi&ecirc;ncia com a regra fiscal anterior trouxe benef&iacute;cios, especialmente a redu&ccedil;&atilde;o dos juros impostos aos t&iacute;tulos p&uacute;blicos devido &agrave; sua credibilidade em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; necessidade de estabilidade da d&iacute;vida p&uacute;blica. Adicionalmente, a regra tamb&eacute;m fez com que se mostrasse mais urgente a aprova&ccedil;&atilde;o reforma da previd&ecirc;ncia, promulgada em 2019, e com que houvesse maior controle na folha de pagamentos do setor p&uacute;blico, considerada elevada em rela&ccedil;&atilde;o a pa&iacute;ses em n&iacute;vel semelhante de desenvolvimento, e em constante crescimento, em contraposi&ccedil;&atilde;o com o setor privado, onde os sal&aacute;rios t&ecirc;m apresentado uma tend&ecirc;ncia muito mais moderada.&nbsp;

Aspectos ruins do texto:

<ul>
<li>Flexibilidade reduzida: Uma das principais desvantagens da regra fiscal &eacute; que ela limita a capacidade do governo de responder &agrave;s mudan&ccedil;as nas condi&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas. Essa flexibilidade reduzida pode ser problem&aacute;tica, especialmente durante recess&otilde;es econ&ocirc;micas, quando o aumento dos gastos governamentais pode ser necess&aacute;rio para estimular o crescimento e apoiar popula&ccedil;&otilde;es vulner&aacute;veis. Vimos isso no per&iacute;odo da Covid-19.</li>
</ul>

<ul>
<li>Potencial pol&iacute;tica fiscal proc&iacute;clica: A ades&atilde;o estrita &agrave; regra fiscal pode levar a uma pol&iacute;tica fiscal proc&iacute;clica, em que os gastos governamentais s&atilde;o cortados durante as recess&otilde;es econ&ocirc;micas, exacerbando o impacto negativo no crescimento e emprego.</li>
</ul>

<ul>
<li>Foco inadequado em investimentos de longo prazo: O foco da regra fiscal nos limites de gastos de curto prazo pode levar a um subinvestimento em prioridades de longo prazo, como infraestrutura, educa&ccedil;&atilde;o e pesquisa e desenvolvimento.</li>
</ul>

<ul>
<li>O trade-off entre flexibilidade e previsibilidade na pol&iacute;tica fiscal &eacute; um tema central na literatura. Enquanto se argumenta que regras fiscais devem ser projetadas com cl&aacute;usulas de escape ou elementos contrac&iacute;clicos para permitir flexibilidade em tempos de estresse econ&ocirc;mico, um arcabou&ccedil;o excessivamente flex&iacute;vel pode minar a credibilidade da regra, tornando-a menos eficaz na promo&ccedil;&atilde;o da disciplina fiscal e na estabiliza&ccedil;&atilde;o da d&iacute;vida p&uacute;blica no m&eacute;dio prazo. Encontrar o equil&iacute;brio certo entre flexibilidade e previsibilidade &eacute; essencial para garantir que as regras fiscais sejam eficazes e adapt&aacute;veis &agrave;s mudan&ccedil;as nas condi&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas.</li>
</ul>

PLP 93/2023 | Arcabouço Fiscal | Câmara

O Projeto de Decreto Legislativo (PDL) 98/23 pede a suspens&atilde;o do <a class="linkLegislacao" href="https://www2.camara.gov.br/legin/fed/decret/2023/decreto-11467-5-abril-2023-794024-norma-pe.html">Decreto 11.467/23</a>, publicado no in&iacute;cio de abril, que regulamenta o novo marco legal do saneamento b&aacute;sico (<a class="linkLegislacao" href="https://www2.camara.gov.br/legin/fed/lei/2020/lei-14026-15-julho-2020-790419-norma-pl.html">Lei 14.026/20</a>). A proposta, em tramita&ccedil;&atilde;o na C&acirc;mara dos Deputados, foi apresentada pelo deputado Evair Vieira de Melo (PP-ES).
Melo afirma que o decreto p&otilde;e em risco a execu&ccedil;&atilde;o do marco legal aprovado pelo Congresso Nacional, que tem entre seus objetivos a universaliza&ccedil;&atilde;o dos servi&ccedil;os de saneamento no Brasil at&eacute; 2033 (tratamento e coleta de esgoto, e acesso &agrave; &aacute;gua pot&aacute;vel).
Ele critica em especial o ponto do decreto que permite &agrave;s companhias p&uacute;blicas estaduais de saneamento atender munic&iacute;pios de regi&otilde;es metropolitanas ou microrregi&otilde;es sem a necessidade de <span id="4297" class="termoGlossario" title="" data-toggle="tooltip" data-placement="top" data-original-title="Processo utilizado pela administra&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica para adquirir bens e servi&ccedil;os de fornecedores privados nas melhores condi&ccedil;&otilde;es poss&iacute;veis. Pode ser pelo crit&eacute;rio do menor pre&ccedil;o, da melhor t&eacute;cnica, ou do menor pre&ccedil;o combinado com a melhor t&eacute;cnica. As modalidades de licita&ccedil;&atilde;o previstas em lei s&atilde;o carta-convite, tomada de pre&ccedil;os, concorr&ecirc;ncia, preg&atilde;o, concurso e leil&atilde;o.">licita&ccedil;&atilde;o.
Para o deputado, a medida desrespeita o que determina o novo marco do setor, que exige licita&ccedil;&atilde;o para o servi&ccedil;o de saneamento. Al&eacute;m disso, limita a atua&ccedil;&atilde;o das empresas privadas no saneamento b&aacute;sico.
&ldquo;O processo de licita&ccedil;&atilde;o para as empresas privadas pode ser prejudicado, o que pode desaguar na limita&ccedil;&atilde;o da capacidade de oferecer servi&ccedil;os melhores e mais acess&iacute;veis&rdquo;, disse Melo.
&ldquo;Deveria haver uma valoriza&ccedil;&atilde;o das licita&ccedil;&otilde;es para a melhorar a competi&ccedil;&atilde;o entre empresas p&uacute;blicas e privadas, com crit&eacute;rios claros e transparentes para a escolha das melhores propostas&rdquo;, acrescentou.
Junto ao <a class="linkLegislacao" href="https://www2.camara.gov.br/legin/fed/decret/2023/decreto-11467-5-abril-2023-794024-norma-pe.html">Decreto 11.467/23</a> foi publicado o <a class="linkLegislacao" href="https://www2.camara.gov.br/legin/fed/decret/2023/decreto-11466-5-abril-2023-794023-norma-pe.html">Decreto 11.466/23</a>, que trata de outros pontos da regulamenta&ccedil;&atilde;o dos servi&ccedil;os de saneamento b&aacute;sico. O governo alega que as duas medidas visam destravar investimentos p&uacute;blicos e privados no setor.

Parlamentares que votarem favor&aacute;veis &agrave; manuten&ccedil;&atilde;o do texto original do Marco do Saneamento B&aacute;sico recebem pontos no Ranking dos Pol&iacute;ticos
Fonte: Ag&ecirc;ncia C&acirc;mara de Not&iacute;cias

O Projeto de Decreto Legislativo (PDL) 98/23 pede a suspens&atilde;o do&nbsp;<a class="linkLegislacao" href="https://www2.camara.gov.br/legin/fed/decret/2023/decreto-11467-5-abril-2023-794024-norma-pe.html">Decreto 11.467/23</a>, publicado no in&iacute;cio de abril, que regulamenta o novo marco legal do saneamento b&aacute;sico (<a class="linkLegislacao" href="https://www2.camara.gov.br/legin/fed/lei/2020/lei-14026-15-julho-2020-790419-norma-pl.html">Lei 14.026/20</a>). A proposta, em tramita&ccedil;&atilde;o na C&acirc;mara dos Deputados, foi apresentada pelo deputado Evair Vieira de Melo (PP-ES).
Melo afirma que o decreto p&otilde;e em risco a execu&ccedil;&atilde;o do marco legal aprovado pelo Congresso Nacional, que tem entre seus objetivos a universaliza&ccedil;&atilde;o dos servi&ccedil;os de saneamento no Brasil at&eacute; 2033 (tratamento e coleta de esgoto, e acesso &agrave; &aacute;gua pot&aacute;vel).
Ele critica em especial o ponto do decreto que permite &agrave;s companhias p&uacute;blicas estaduais de saneamento atender munic&iacute;pios de regi&otilde;es metropolitanas ou microrregi&otilde;es sem a necessidade de&nbsp;<span id="4297" class="termoGlossario" title="" data-toggle="tooltip" data-placement="top" data-original-title="Processo utilizado pela administra&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica para adquirir bens e servi&ccedil;os de fornecedores privados nas melhores condi&ccedil;&otilde;es poss&iacute;veis. Pode ser pelo crit&eacute;rio do menor pre&ccedil;o, da melhor t&eacute;cnica, ou do menor pre&ccedil;o combinado com a melhor t&eacute;cnica. As modalidades de licita&ccedil;&atilde;o previstas em lei s&atilde;o carta-convite, tomada de pre&ccedil;os, concorr&ecirc;ncia, preg&atilde;o, concurso e leil&atilde;o.">licita&ccedil;&atilde;o.
Para o deputado, a medida desrespeita o que determina o novo marco do setor, que exige licita&ccedil;&atilde;o para o servi&ccedil;o de saneamento. Al&eacute;m disso, limita a atua&ccedil;&atilde;o das empresas privadas no saneamento b&aacute;sico.
&ldquo;O processo de licita&ccedil;&atilde;o para as empresas privadas pode ser prejudicado, o que pode desaguar na limita&ccedil;&atilde;o da capacidade de oferecer servi&ccedil;os melhores e mais acess&iacute;veis&rdquo;, disse Melo.
&ldquo;Deveria haver uma valoriza&ccedil;&atilde;o das licita&ccedil;&otilde;es para a melhorar a competi&ccedil;&atilde;o entre empresas p&uacute;blicas e privadas, com crit&eacute;rios claros e transparentes para a escolha das melhores propostas&rdquo;, acrescentou.
Junto ao&nbsp;<a class="linkLegislacao" href="https://www2.camara.gov.br/legin/fed/decret/2023/decreto-11467-5-abril-2023-794024-norma-pe.html">Decreto 11.467/23</a>&nbsp;foi publicado o&nbsp;<a class="linkLegislacao" href="https://www2.camara.gov.br/legin/fed/decret/2023/decreto-11466-5-abril-2023-794023-norma-pe.html">Decreto 11.466/23</a>, que trata de outros pontos da regulamenta&ccedil;&atilde;o dos servi&ccedil;os de saneamento b&aacute;sico. O governo alega que as duas medidas visam destravar investimentos p&uacute;blicos e privados no setor.

Parlamentares que votarem favor&aacute;veis &agrave; manuten&ccedil;&atilde;o do texto original do Marco do Saneamento B&aacute;sico recebem pontos no Ranking dos Pol&iacute;ticos
Fonte: Ag&ecirc;ncia C&acirc;mara de Not&iacute;cias

PDL 98/2023 | Mudanças no Marco do Saneamento Básico | Câmara

REQ 1281/2023 | Urgência Mudanças no Marco do Saneamento | Câmara

A&nbsp;<a href="https://www.congressonacional.leg.br/materias/medidas-provisorias/-/mpv/155580" target="_blank">MP 1147/22</a>&nbsp;limita a alguns setores a isen&ccedil;&atilde;o fiscal do Perse, programa criado para estabelecer socorro financeiro ao setor de eventos, &aacute;rea duramente atingida pela pandemia de Covid-19. Dessa forma, diversos setores, como Cultura, ficam de fora do rol de atividades contempladas.
Al&eacute;m disso, o texto reduz a 0%, para o setor a&eacute;reo, a contribui&ccedil;&atilde;o para o Programa de Integra&ccedil;&atilde;o Social e o Programa de Forma&ccedil;&atilde;o do Patrim&ocirc;nio do Servidor P&uacute;blico &ndash; PIS/Pasep e da Contribui&ccedil;&atilde;o para o Financiamento da Seguridade Social &ndash; Cofins incidentes sobre as receitas decorrentes da atividade de transporte a&eacute;reo regular de passageiros.

O destaque 9, proposto pelo PSOL,&nbsp;pediu a volta de um artigo presente no texto que prev&ecirc; a extens&atilde;o do Programa de Prote&ccedil;&atilde;o ao Emprego (Lei 14.020/20). Por se tratar de mat&eacute;ria obscura no texto e onerar ainda mais a m&aacute;quina p&uacute;blica, parlamentares que votaram n&atilde;o ganham pontos no Ranking dos Pol&iacute;ticos.

A&nbsp;<a href="https://www.congressonacional.leg.br/materias/medidas-provisorias/-/mpv/155580" target="_blank">MP 1147/22</a>&nbsp;limita a alguns setores a isen&ccedil;&atilde;o fiscal do Perse, programa criado para estabelecer socorro financeiro ao setor de eventos, &aacute;rea duramente atingida pela pandemia de Covid-19. Dessa forma, diversos setores, como Cultura, ficam de fora do rol de atividades contempladas.
Al&eacute;m disso, o texto reduz a 0%, para o setor a&eacute;reo, a contribui&ccedil;&atilde;o para o Programa de Integra&ccedil;&atilde;o Social e o Programa de Forma&ccedil;&atilde;o do Patrim&ocirc;nio do Servidor P&uacute;blico &ndash; PIS/Pasep e da Contribui&ccedil;&atilde;o para o Financiamento da Seguridade Social &ndash; Cofins incidentes sobre as receitas decorrentes da atividade de transporte a&eacute;reo regular de passageiros.

O destaque 9, proposto pelo PSOL,&nbsp;pediu a volta de um artigo presente no texto que prev&ecirc; a extens&atilde;o do Programa de Prote&ccedil;&atilde;o ao Emprego (Lei 14.020/20). Por se tratar de mat&eacute;ria obscura no texto e onerar ainda mais a m&aacute;quina p&uacute;blica, parlamentares que votaram n&atilde;o ganham pontos no Ranking dos Pol&iacute;ticos.

MPV 1147/2022 | Programa Emergencial do Setor de Eventos  | Câmara

Trata-se do Projeto de Lei 2630/2020, que Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transpar&ecirc;ncia na Internet - popularmente conhecido como "PL das Fake News" ou &ldquo;PL da Censura&rdquo;.&nbsp;

De forma breve, a proposta legislativa versa sobre a regula&ccedil;&atilde;o de provedores (redes sociais, ferramentas de busca e mensageria instant&acirc;nea); remunera&ccedil;&atilde;o de conte&uacute;dos jornal&iacute;sticos; publicidade digital; crime de fake news; fomento &agrave; educa&ccedil;&atilde;o para uso da internet; prote&ccedil;&atilde;o de crian&ccedil;as e adolescentes; responsabilidade solid&aacute;ria dos provedores; dentre outros. Cumpre registrar que o substitutivo ora analisado, padecendo de razoabilidade e clareza, e sob o falso pretexto de proteger a ordem p&uacute;blica, a reputa&ccedil;&atilde;o alheia e a moralidade, bem como promover o conhecimento, restringe e regula a liberdade de express&atilde;o; interfere em ativos estrat&eacute;gicos e m&eacute;todos de neg&oacute;cios empresariais; e impacta na liberdade de livre iniciativa.
Com efeito, &eacute; evidente que o avan&ccedil;o da tecnologia, em especial o surgimento das m&iacute;dias sociais e outras plataformas de comunica&ccedil;&atilde;o em massa, apresentam quest&otilde;es preocupantes sobre como preservar os&nbsp;ideiais de liberdade de express&atilde;o, promover a diversidade de vozes e ideias, proteger crian&ccedil;as e adolescentes, e em especial, desincentivar a propaga&ccedil;&atilde;o de not&iacute;cias e propagandas sabidamente falsas. Nesse aspecto, &eacute; for&ccedil;oso reconhecer que as plataformas de m&iacute;dias sociais n&atilde;o desmerecem ou deixam de dar import&acirc;ncia &agrave;s inquieta&ccedil;&otilde;es expostas na justifica&ccedil;&atilde;o da proposi&ccedil;&atilde;o. 
A atual abordagem de autorregula&ccedil;&atilde;o demonstra que as plataformas s&atilde;o parte da solu&ccedil;&atilde;o: Meta, Twitter, Youtube, Google e outras empresas de tecnologia celebraram, no &uacute;ltimo ano, acordo com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para combater a desinforma&ccedil;&atilde;o nas elei&ccedil;&otilde;es de 2022 1 , bem como assinaram C&oacute;digos de Conduta da Uni&atilde;o Europeia contra a incita&ccedil;&atilde;o ao &oacute;dio 2 e desinforma&ccedil;&atilde;o 3 nas redes sociais, no qual se comprometem a usar esfor&ccedil;os comercialmente razo&aacute;veis para combater os problemas identificados. Ainda, o Whatsapp passou a limitar o reencaminhamento de mensagens 4 para conter a desinforma&ccedil;&atilde;o sobre o coronav&iacute;rus 5 . Adicionalmente, recordamos que tais plataformas, ao facilitar o debate sobre quest&otilde;es de interesse p&uacute;blico, desempenham papel de m&aacute;xima&nbsp;&nbsp;relev&acirc;ncia, e em alguns casos, podem cumprir tamb&eacute;m o papel de "c&atilde;o de guarda" diante do Poder P&uacute;blico. 
Nesse sentido, cumpre esclarecer que a liberdade de express&atilde;o, um dos fundamentos essenciais da sociedade democr&aacute;tica, &eacute; aplic&aacute;vel n&atilde;o apenas a informa&ccedil;&otilde;es ou ideias consideradas favor&aacute;veis, inofensivas ou semelhantes, mas tamb&eacute;m &agrave;quelas que ofendem, chocam ou perturbam o Estado ou qualquer setor da sociedade. Assim, &eacute; importante destacar a necessidade de extrema cautela antes de se sugerir que o direito &agrave; liberdade de express&atilde;o oferece escassa prote&ccedil;&atilde;o para divulga&ccedil;&atilde;o de informa&ccedil;&otilde;es e opini&otilde;es, ainda que destoantes, nas redes sociais. De toda sorte, cabe evidenciar que a verdade &eacute; um conceito subjetivo, constru&iacute;do em um ambiente de teorias competitivas. Assim, resta o seguinte questionamento: quem define o que &eacute; de fato inver&iacute;dico? Ao que parece, o Estado brasileiro.

Trata-se do Projeto de Lei 2630/2020, que Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transpar&ecirc;ncia na Internet - popularmente conhecido como "PL das Fake News" ou &ldquo;PL da Censura&rdquo;.&nbsp;

De forma breve, a proposta legislativa versa sobre a regula&ccedil;&atilde;o de provedores (redes sociais, ferramentas de busca e mensageria instant&acirc;nea); remunera&ccedil;&atilde;o de conte&uacute;dos jornal&iacute;sticos; publicidade digital; crime de fake news; fomento &agrave; educa&ccedil;&atilde;o para uso da internet; prote&ccedil;&atilde;o de crian&ccedil;as e adolescentes; responsabilidade solid&aacute;ria dos provedores; dentre outros. Cumpre registrar que o substitutivo ora analisado, padecendo de razoabilidade e clareza, e sob o falso pretexto de proteger a ordem p&uacute;blica, a reputa&ccedil;&atilde;o alheia e a moralidade, bem como promover o conhecimento, restringe e regula a liberdade de express&atilde;o; interfere em ativos estrat&eacute;gicos e m&eacute;todos de neg&oacute;cios empresariais; e impacta na liberdade de livre iniciativa.
Com efeito, &eacute; evidente que o avan&ccedil;o da tecnologia, em especial o surgimento das m&iacute;dias sociais e outras plataformas de comunica&ccedil;&atilde;o em massa, apresentam quest&otilde;es preocupantes sobre como preservar os&nbsp;ideiais de liberdade de express&atilde;o, promover a diversidade de vozes e ideias, proteger crian&ccedil;as e adolescentes, e em especial, desincentivar a propaga&ccedil;&atilde;o de not&iacute;cias e propagandas sabidamente falsas. Nesse aspecto, &eacute; for&ccedil;oso reconhecer que as plataformas de m&iacute;dias sociais n&atilde;o desmerecem ou deixam de dar import&acirc;ncia &agrave;s inquieta&ccedil;&otilde;es expostas na justifica&ccedil;&atilde;o da proposi&ccedil;&atilde;o.
A atual abordagem de autorregula&ccedil;&atilde;o demonstra que as plataformas s&atilde;o parte da solu&ccedil;&atilde;o: Meta, Twitter, Youtube, Google e outras empresas de tecnologia celebraram, no &uacute;ltimo ano, acordo com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para combater a desinforma&ccedil;&atilde;o nas elei&ccedil;&otilde;es de 2022 1 , bem como assinaram C&oacute;digos de Conduta da Uni&atilde;o Europeia contra a incita&ccedil;&atilde;o ao &oacute;dio 2 e desinforma&ccedil;&atilde;o 3 nas redes sociais, no qual se comprometem a usar esfor&ccedil;os comercialmente razo&aacute;veis para combater os problemas identificados. Ainda, o Whatsapp passou a limitar o reencaminhamento de mensagens 4 para conter a desinforma&ccedil;&atilde;o sobre o coronav&iacute;rus 5 . Adicionalmente, recordamos que tais plataformas, ao facilitar o debate sobre quest&otilde;es de interesse p&uacute;blico, desempenham papel de m&aacute;xima&nbsp;&nbsp;relev&acirc;ncia, e em alguns casos, podem cumprir tamb&eacute;m o papel de "c&atilde;o de guarda" diante do Poder P&uacute;blico.
Nesse sentido, cumpre esclarecer que a liberdade de express&atilde;o, um dos fundamentos essenciais da sociedade democr&aacute;tica, &eacute; aplic&aacute;vel n&atilde;o apenas a informa&ccedil;&otilde;es ou ideias consideradas favor&aacute;veis, inofensivas ou semelhantes, mas tamb&eacute;m &agrave;quelas que ofendem, chocam ou perturbam o Estado ou qualquer setor da sociedade. Assim, &eacute; importante destacar a necessidade de extrema cautela antes de se sugerir que o direito &agrave; liberdade de express&atilde;o oferece escassa prote&ccedil;&atilde;o para divulga&ccedil;&atilde;o de informa&ccedil;&otilde;es e opini&otilde;es, ainda que destoantes, nas redes sociais. De toda sorte, cabe evidenciar que a verdade &eacute; um conceito subjetivo, constru&iacute;do em um ambiente de teorias competitivas. Assim, resta o seguinte questionamento: quem define o que &eacute; de fato inver&iacute;dico? Ao que parece, o Estado brasileiro.

Reinhold Stephanes

Deputado Federal - PR

6,5

Pontos

115°

da Câmara

de 488

8°

PR

de 28

NOME CIVIL:

REINHOLD STEPHANES JUNIOR

TELEFONE:

(61) 3215-5221

E-MAIL:

Bola Dentro e Bola Fora

ANTIPRIVILÉGIOS Como votou

7,52 pts

ANTIDESPERDÍCIO Presenças & Economia de Verbas

6,87 pts

ANTICORRUPÇÃO Processos judiciais

Não possui condenações judiciais

OUTROS

Não possui outras pontuações

TOTAL

6,50 pts

Newsletter

Assine nossa newsletter para ficar por dentro de todas as novidades!